Реферат Судебная лингвистическая экспертиза (СЛЭ). Учебная работа № 149107
Количество страниц учебной работы: 13
Содержание:
«Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………3
1. ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ……………………………………………..…..5
2 АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ………………………….………………………..7
3 Лингвистическая экспертиза……………………………………………………….9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………13
Список использованной литературы
1. Александров, A.C. Введение в судебную лингвистику / A.C. Александров. Н. Новгород : Нижегородская правовая акад., 2003. — 420 с.
2. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции / Н.Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 13. М., 1982. -С.10-33.
3. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова М., 1988.
4. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие / А.Н. Баранов. М.: Флинта: Наука, 2007. — 592 с.
5. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. М.: «Логос»,2003
6. Вендлер, 3. Факты в языке // Философия. Логика. Язык. М., 1997
7. Галяшина, Е.И. Основы судебного речеведения: Монография / Галяшина Е.И. М.: СТЭНСИ, 2003. — 236 с.
8. Голев, Н.Д. Актуальные проблемы юрислингвистической экспертизы // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 273 с.
9. Жельвис, В.И. Инвектива / В.И. Жельвис // Антология речевых жанров. М.: Лабиринт, 2007. — С. 187-195.
10. Левин, Ю.И; Об обсценных выражениях русского языка // Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. — С. 809-819
11. Мишланов, В.А. Языковые и речевые признаки манипулятивных текстов / В.А. Мишланов // Юрислингвистика-8 : Русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 216-221.
12. Сафронов, В.А. К понятию языко-речевых конфликтов : (юридико-лингвист. аспект) // Молодежь в XXI веке. Рубцовск — Барнаул, 2004. — С. 254-257
13. Хомский, Н. Язык и мышление /Н. Хомский ; пер. с англ. Б. Ю. Городецкого .-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.-122 с.
»
Учебная работа № 149107. Реферат Судебная лингвистическая экспертиза (СЛЭ)
Выдержка из похожей работы
Классификация судебных доказательств
…….———————————-5
§
2. Основания классификации доказательств
в гражданском процессе——10
ГЛАВА
II.
Отдельные виды доказательств (средства
доказывания)
§
1. Объяснения сторон и третьих лиц как
средства доказывания ————-14
§
2. Показания свидетелей
—————————————————————21
§
3. Заключение эксперта (экспертов) как
доказательство ————————30
§
4. Письменные доказательства
——————————————————-37
§
5. Вещественные доказательства
—————————————————-44
§ 6. Аудио-
и
видеозапись—————————————————————48
Заключение———————————————————————————50
Список
используемой литературы
Введение
Средством установить действительные
фактические обстоятельства являются
доказательства, которые представляют
не что иное, как источник, из которого
суд получает необходимые сведения
о юридических фактах, имеющих существенное
значение для решения спора о гражданском
праве. Доказательства — это средства,
при помощи которых суд убеждается в
существовании или не существовании
фактов, имеющих юридическое значение
для данного дела.
Осуществляя свою деятельность
суд использует доказательства. Для
гражданского процесса доказательства
имеют огромное значение. Они являются
основой всего судебного разбирательства.
На основе доказательств суд выносит
свое решение. Но чтобы вынести решение
по делу суду необходимо использовать
юридически правильные доказательства.
А для определения таких доказательств
суду необходимо их правильно установить,
классифицировать, дать определения. Но
именно разные подходы к этим понятиям
рождают разногласия.
Проблема доказательств в
гражданском процессе имеет первостепенное
значение. Эта проблема тесно связана с
проблемой установления истины судом.
Так как основная задача суда есть
установление истины, то важным вопросом
является – установлением какой истины
занимается суд.
Гражданско-процессуальный кодекс
дал перечисление необходимых доказательств,
но не раскрыл их особенности. Различные
ученые-юристы взялись восполнить данный
пробел, но до конца не сошлись в четких
формулировках.
В данной работе
главной целью является раскрытие понятие
доказательства и его классификация.
Курсовая состоит из двух глав. В первой
главе да
…
