Реферат Неопозитивизм и современная философия науки. Учебная работа № 164171
Количество страниц учебной работы: 20,5
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3-4
1. Неопозитивизм и его основные представители…………………….5-8
2. Современная философия науки (К. Поппер, П. Фейерабенд, И. Лакатос, Т. Кун, С. Тулмин) ……………………………………….9-17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..18-19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Швырев В.С. Неопозитивизм // Новая философская энциклопедия: В 4 томах. Ред. совет: Степин В.С., Гусейнов А.А., Семигин Г.Ю., Огурцов А.П. и др. М.: Мысль, 2010. Т.4. С.123
2. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Западная философия 20 века. М.: Алгоритм, 2010. – 450 с.
3. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. – 340 с.
4. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
5. Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. Под ред. А. Л. Никифорова – Москва: Идея-пресс, 2016. – 262 с.
6. Философия науки. Под ред. А.С. Лебедев и др. – М.: Трикса, Акад. Проект, 2014. – 734 с.
7. Тулмин Ст. Человеческое познание. М.: Прогресс, 1984. – 327 с.
8. Сивоконь П. От неопозитивизма к постпозитивизму. Эволюция философского эволюционизма// Тулмин Ст. Человеческое познание. М.: Прогресс, 1984. С. 21-34
9. Порус В.Н. Тулмин Ст. // Новая философская энциклопедия: В 4 томах. Ред. совет: Степин В.С., Гусейнов А.А., Семигин Г.Ю., Огурцов А.П. и др. М.: Мысль, 2010. Т.3. С.123
Учебная работа № 164171. Реферат Неопозитивизм и современная философия науки
Выдержка из похожей работы
Для понимания сущности позитивистской философии недостаточно просто выделить те черты, которые общи различным ее формам, необходимо вскрыть внутренние тенденции развития позитивизма, выяснить причины его возникновения и движущие пружины его эволюции. А это, в свою очередь, требует учета тех изменений во взаимоотношениях науки и философии, которые характерны для нового времени.
Начиная с XVII в. развитие науки поставило перед западной философией ряд таких проблем, на которые традиционная схоластическая мысль не в состоянии была ответить. Специфическая особенность выдающихся философов нового времени состояла в том, что они рассматривали научные методы анализа в качестве идеального образца всякой познавательной деятельности, в…