Реферат Эссе на тему работы Э. Фромма «Иметь или быть?». Учебная работа № 163403

Количество страниц учебной работы: 12
Содержание:
С О Д Е Р Ж А Н И Е

§ 1. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3

§ 2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………. 4

§ 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 10

§ 4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………… 12

§ 1. ВВЕДЕНИЕ

Книга Э. Фромма «Иметь или быть» появилась на Западе в разгар «холодной войны» в 1970-х гг. и сразу же стала философским бестселлером, выдерживавшим сразу несколько изданий в разных издательствах.
К сожалению, с нашей стране эта книга была издана спустя почти два десятилетия с момента появления и спусти десятилетие после смерти ее автора. Однако несмотря на такое опоздание – она не утратила своей актуальности.
Критика западнопотребительской морали, дешевого кича под маской массовой культуры, анализ рецептивной (стяжательской) и продуктивной личностных ориентаций – вот главные вехи этого философского творения.
Стоимость данной учебной работы: 780 руб.

 

Учебная работа № 163403. Реферат Эссе на тему работы Э. Фромма «Иметь или быть?»

Выдержка из похожей работы

…ны элитные группы (силовики, парламент, крупные капиталисты) между ними нет противоречий и разногласий. Другой политический слой автор назвала субэлитой – неоднородная группа, которая подразделяется на три части: 1)встроенные, т.е. приспособившиеся к политической системе люди – региональные чиновники высокого уровня, бизнесмены, партийцы нового поколения, лидеры крупных гражданских организаций; 2) невстроенные (обиженные) – служащие, интеллектуалы 2-3 ранга «не по уму, а по влиянию», — фактически не допущенные к власти, но полагающие, что знают лучше как надо (Лига избирателей; политико-сетевой проект А.Навального); 3) агрессивные – политики не участвующие в институциональной политической деятельности, апеллирующие к базовым ценностям – к справедливости и этничности (С.Удальцов, И. Пономарев, И. Яшин, В. Тор). Самый большой слой, по мнению автора, народ, который делится на «рассерженных» горожан и всех остальных. Далее автор заявляет, что доминирующей политической группой является субэлита невстроенных ( а не «рассерженный народ»), которая не признает рационального, например, выборы 4 марта, что способствует уничтожению цивилизованного политического поля и переводит всю политику в зону хаоса. Автор говорит нам, что первый признак перехода к фундаментализму был митинг на Пушкинской, т.к. ключевыми фигурами митинга были не либералы, а агрессивно настроенные Тор, Удальцов, Навальн…