Курсовая Нелитературная лексика в газете «Московский комсомолец». Учебная работа № 149820
Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
Содержание
Введение
Глава 1. Проблема использования нелитературной лексики в современной прессе
1.1. Нелитературная лексика в современной прессе
1.2. Функции «обсцененной» лексики и борьба с ней
Глава 2. Современная нелитературная лексика на страницах «Московского комсомольца»
2.1. Причины использования нелитературной лексики
2.2. Виды и анализ используемой нелитературной лексики
Глава 3. Блатные слова на страницах «Московского комсомольца»
3.1. Причины использования блатных слов
3.2. Виды и анализ используемых блатных слов
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Монографии:
1.1. Беглова Е.И. Жаргон в системе репрезен¬тативных факторов развития русского языка XX века. – Екатерин¬бург, 1998.
1.2. Былинский К.И., Розенталь Д.Э. Литературное редактирование. – М., 1957.
1.3. Вакуров В.Н., Кохтев Г.Я., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. – М., 1978.
1.4. Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире. – М.: Книга, 2003. – С. 176.
1.5. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. – М.: Наука, 1959. – С. 49-50.
1.6. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. – М.: Наука, 1959.
1.7. Карлина Н.Н., Марков В.Т. и др. Языковые средства выражения типовых элементов содержания научного текста. – М., 1987.
1.8. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. – М., Просвещение, 1983.
1.9. Колесов В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. – СПб, 1998.
1.10. Мучник Б.С. Основы стилистики и редактирования. – Ростов-на-Дону, 1997.
1.11. Одинцов В.В. Стилистика текста. – М., 1980.
1.12. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. – М., 1999.
1.13. Сенкевич М.П. Стилистика русской речи и литературное редактирование научных произведений. – М., 1976.
1.14. Скворцов Л.И. Культура русской речи: Словарь-справочник. – М., 1995.
1.15. Солганик Г. Я. Стилистика русского языка. – М.: Дрофа, 1996.
1.16. Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка. – М., 2002.
1.17. Шапошников В. Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. – М., 1998.
2. Учебники и учебные пособия, энциклопедические издания:
2.1. Практическая стилистика русского языка. Функциональные стили. / Под редакцией В.А. Алексеева и К.А. Роговой. – М., 1982.
2.2. Практическая стилистика русского литературного языка. / Под редакцией В.П. Вомперского – М., 1970.
2.3. Практическая стилистика русского языка. / Под редакцией М.К. Милых. – Ростов на Дону, 1971.
2.4. Практическая стилистика русского языка: Учебное пособие для студентов филологических факультетов. – Киев, 1972.
2.5. Русский язык и культура речи. / Под ред. В. Черняк. – М., 2002.
2.6. Русский язык конца ХХ столетия. – М., 1996
2.7. Современный русский язык: Соци¬альная и функциональная дифференциация. – М.: Антология, 2003. – С. 74.
3. Периодические материалы:
3.1. Басовская Е.Н. Язык прессы. Обезглавливание через озаглавливать. // Русская речь. – 2003. – № 4. – С. 56-63
3.2. Вахромеева Н.Т. Разговорные элементы в языке га¬зеты. // Русская речь. – 1997. – № 5. С. 53-56
3.3. Горбаневский М. Похабщина – огонь на поражение. // Журналист. – 2005. – № 2. – С. 83-85.
3.4. Грачев М.А. Блатные слова на газетной полосе. // Русская речь. – 2001. – № 5. – С. 67-72.
3.5. Клушина Н.И. В какие игры мы играем. // Русская речь. – 2003. – № 1. – С. 51-53
3.6. Крысин Л.П. О лексике русского языка наших дней. // Русский язык в школе и дома. – 2002. – №1. – С. 3.
3.7. Рацибургская Л.В., Петрова Н.Е. Современная жаргонная речь на страницах газет. // Высшее образование в России. – 2001. – № 3. – С. 104-112.
3.8. Московский Комсомолец. – 1993. – № 31.
3.9. Московский Комсомолец. – 1996. — № 21.
3.10. Московский Комсомолец. – 1997. – № 80.
3.11. Московский Комсомолец. – 1999. – № 1.
3.12. Московский Комсомолец. – 1999. – № 14.
3.13. Московский Комсомолец. – 1999. – № 22.
3.14. Московский Комсомолец. – 1999. – № 36.
3.15. Московский Комсомолец. – 2000. – № 10.
3.16. Московский Комсомолец. – 2000. — № 32.
3.17. Московский Комсомолец. – 2001. – № 3.
3.18. Московский Комсомолец. – 2001. – №. 14.
3.19. Московский Комсомолец. – 2001. – № 15.
3.20. Московский Комсомолец. – 2002. – № 14.
3.21. Московский Комсомолец. – 2002. — № 16.
3.22. Московский Комсомолец. – 2002. – № 17.
3.23. Московский Комсомолец. – 2002. – № 21.
3.24. Московский Комсомолец. – 2002. — № 22.
3.25. Московский Комсомолец. – 2002. — № 24.
3.26. Московский Комсомолец. – 2002. – № 49
3.27. Московский Комсомолец. – 2003. – № 2.
3.28. Московский Комсомолец. – 2003. – № 11.
3.29. Московский Комсомолец. – 2003. – № 13.
3.30. Московский Комсомолец. – 2003. — № 14.
3.31. Московский Комсомолец. – 2003. – № 19.
3.32. Московский Комсомолец. – 2003. – № 21
3.33. Московский Комсомолец. – 2003. – № 26.
3.34. Московский Комсомолец. – 2003. – № 27.
3.35. Московский Комсомолец. – 2003. – № 28.
3.36. Московский Комсомолец. – 2004. — № 16.
3.37. Московский Комсомолец. – 2004. – № 22.
3.38. Московский Комсомолец. – 2005. – № 7.
Учебная работа № 149820. Курсовая Нелитературная лексика в газете «Московский комсомолец»
Выдержка из похожей работы
Русский язык и культура речи. Ступени овладения литературным языком
…….зыком
достаточно правильности речи, соблюдения
норм русского литературного языка.
Существуют нормы лексические, орфоэпические
(фонетические), грамматические –
словообразовательные, морфологические,
синтаксические. Лексические нормы
фиксируются в толковых словарях в виде
толкования значений слов и их сочетаемости
с другими словами, остальные нормы
раскрываются в пособиях по грамматике
литературного языка, в специальных
словарях-справочниках.
Речь
человека можно назвать правильной, если
он не допускает ошибок в произношении,
в употреблении форм слов, в их образовании,
в построении предложении. Однако этого
мало. Речь может быть правильной, но
бесполезной, поскольку она не соответствует
целям и условиям общения. Понятие
правильной речи неразрывно связано с
тремя признаками: богатством, точностью
и выразительностью. Показателями богатой
речи являются большой объем активного
словаря, разнообразие используемых
морфологических форм и синтаксических
конструкций. Точность речи –
это выбор таких языковых средств, которые
наилучшим образом выражают содержание
высказывания, раскрывают его тему и
основную мысль. Для создания выразительности
речи используются специальные языковые
средства, в наибольшей мере соответствующие
условиям и задачам общения.
Человек
достигает высшего уровня речевой
культуры, если обладает правильной и
связной речью. Это значит, что он не
только не допускает ошибок, но и умеет
наилучшим образом строить высказывания
в соответствии с целью общения, отбирать
наиболее подходящие в каждом случае
слова и конструкции, учитывая при этом,
к кому и при каких обстоятельствах он
обращается.
Высокий
уровень речевой культуры – неотъемлемая
черта культурного человека. Совершенствовать
свою речь – задача каждого из нас. Для
этого нужно следить за тем, чтобы не
допускать ошибок в произношении, в
употреблении форм слов, в построении
предложении. Нужно постоянно обогащать
свои словарь, учиться чувствовать своего
собеседника, уметь отбирать наиболее
подходящие для каждого случая слова и
конструкции.
Необходимо
отметить, что культура речи содержит 3
составляющих компонента: нормативный,
коммуникативный и этический.
Культура
речи предполагает правильность речи
, т. е. соблюдение норм литературного
языка, которые воспринимаются его
носителями (говорящими и пишущими) в
качестве образца. Языковая норма –
это центральное понятие речевой культуры.
Понятие
«культу
…