Контрольная Справедливо ли отождествление понятий «мировоззрение» и «философия»? Можно ли показать их соотношение с помощью круговых схем?. Учебная работа № 166020

Количество страниц учебной работы: 13

Содержание:
Содержание

1. Соответствует ли, на Ваш взгляд, современное представление о цинизме жизненной позиции представителей древнегреческой философской школы кинизма?…………………………………………………………………………………………………….3
2. Чем отличается «коллективное бессознательное», предложенное в учении К.Г. Юнга, от «индивидуального бессознательного», исследованного в учении Фрейда?………………………………………………………………………………………….5
3. Справедливо ли отождествление понятий «мировоззрение» и «философия»? Можно ли показать их соотношение с помощью круговых схем?………………………………………………………………………………………………………….9
4. Античный мыслитель Гераклит говорил, что в одну и ту же реку не вступишь дважды. Его последователь Кратил утверждал, что в одну и ту же реку нельзя вступить и единожды. Дайте оценку их подходов. Объясните, кто из них прав или же правы (не правы) оба?…………………………………………………12
Список литературы………………………………………………………………13

Список литературы

1. Асмус В.Ф. Античная философия. – М.: Высшая школа, 2001. – 400 с.
2. История философии. Учебник для высших учебных заведений. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 576 с.
3. Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии (общий курс): Учебное пособие. – М.: Академический Проект, 2003. – 880 с.
4. Философия XX века. Учебное пособие под ред. В.И. Добрыниной. — М.: Знание, 1997. – 288с.
5. Философия для аспирантов: Учебник .под ред. И. И. Кального. 3-е изд.. — СПб.: Издательство «Лань», 2003. — 512с.
6. Фролов И.Т. Философский словарь. – М.: Республика, 2002. – 719 с.

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.

 

Учебная работа № 166020. Контрольная Справедливо ли отождествление понятий «мировоззрение» и «философия»? Можно ли показать их соотношение с помощью круговых схем?

Выдержка из похожей работы

…«стандарт справедливого правосудия» является несвойственным для российской правовой системы. В отечественной науке этот термин стал широко применяться начиная примерно с 2010 года, однако работы, посвященные данному понятию, его содержанию, до сих пор остаются единичными и немногочисленными. Не фигурирует это понятие и в материалах российской судебной практики. «Непопулярность» понятия «стандарт справедливого правосудия» можно объяснить отсутствием единообразного подхода к пониманию понятий «правосудие» и «справедливое правосудие». В научной литературе продолжаются дискуссии о содержании понятия «правосудие», отграничении этого понятия от смежных категорий: «судопроизводство», «процесс», «судебная деятельность». В этой связи говорить о стандартах правосудия без понимания содержания самого термина «правосудие», является весьма затруднительным.
Для целей настоящей контрольной работы предлагается остановиться на следующем понятии правосудия, предложенном Т.Г. Морщаковой:
Правосудие — это осуществляемая в процессуальной форме деятельность суда по реализации его исключительного полномочия по окончательному устранению правовых конфликтов путем защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.
В толковом словаре дается следующее определение: «Стандарт — образец, которому должно соответствовать, удовлетворять что-либо по своим признакам, свойствам, качествам».
Ст…