Контрольная Философия. Задания 1-14. Учебная работа № 165989
Количество страниц учебной работы: 17,10
Содержание:
«Содержание
1. Предмет философии. Структура философского знания. 2
2. Основные школы древнегреческой философии. 3
3. Античная философия: диалектика, проблема бытия. 4
4. Средневековая философия, учения Августина, средневековая схоластика (Фома Аквинский). 5
5. Эпоха Возрождения (антропоцентризм и гуманизм). 6
6. Натурфилософия эпохи Возрождения (пантеизм). Рождение новой науки (Коперник, Бруно, Галилей). 7
7. Эпоха Нового времени (эмпиризм и рационализм). 8
8. Критическая философия И. Канта – исследование познавательных способностей человека. 9
9. Антропологический материализм Л. Фейербаха. 10
10. Марксистская философия (диалектический и исторический материализм). 11
11. Философия Всеединства В. Соловьева. Русская религиозная философия конца 19 – начала 20 века. 13
12. Тайна бытия в философии Ф.М. Достоевского. 14
13. Нравственно-религиозная философия Л.Н. Толстого. 15
14. Русский космизм. 16
Список используемой литературы 17
»
Учебная работа № 165989. Контрольная Философия. Задания 1-14
Выдержка из похожей работы
Рикардо классическая буржуазная политэкономия достигла значительных успехов в
познании закономерностей капиталистического способа производства. Главные
достижения Рикардо были использованы К. Марксом в его экономическом учении
путем критической переработки.
Давид Рикардо родился в Лондоне в апреле 1772 года. Учился
в обычной школе, потом родители отправили его в Амстердам на два года к дяде,
где он начал постигать тайны коммерции. С 16 лет Рикардо помогает отцу в
конторе и на бирже. К 30 годам он разбогател и вел самостоятельно крупные операции.
Научной деятельностью Д. Рикардо начал заниматься с 26 лет.
Основой для создания его учения послужили работы А. Смита и Мальтуса. Труды Д.
Рикардо можно рассматривать как продолжение, развитие и критику теории Адама
Смита о заработной плате, прибыли и ренте как доходах трех главных классов
общества. Первоначально Рикардо не задавался целью публиковать свои работы, а
стремился лишь устранить собственные сомнения и, возможно, сомнения нескольких
своих друзей по особо сложным проблемам. Подобно ему они были практичными
людьми, обладавшими огромными знаниями в области жизненных реалий, и в этом
состоит одна из причин его предпочтения широких принципов, созвучных общему
опыту, по сравнению с частными индуктивными выводами, сделанными на основе
избирательной группировки фактов. Однако его симпатии были на стороне раб…
