Диплом Семантические закономерности ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках. Учебная работа № 149719

Количество страниц учебной работы: 64

Содержание:
Содержание

Введение 5
1 Понятие о лексико-семантической группе 7
1.1 Лексико-семантическая группа, ее основные характеристики 7
1.2 Способы описания лексико-семантической группы 16
2 Описание ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках 20
2.1 Структурно-семантические особенности ЛСГ «жилище» в русском языке 20
2.2 Структурно-семантические особенности ЛСГ «жилище» в казахском языке 26
2.3 Сравнительные анализ структурно-семантических особенностей ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках 30
Заключение 37
Список использованных источников 39
Приложения 46

Список использованных источников

1. Толстой Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии. Избранные труды. Т.1: Славянская лексикология и семасиология. М., 1997
2. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М., 1963
3. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология: Учебник для ин-тов и ф-тов иностр.яз. – 2-е изд., испр.и доп. – М., 1983
4. Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М., 2003
5. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975
6. Васильев Л.М. Теория семантических полей / Л.М.Васильев // Вопросы языкознания. – 1971. – №5.
7. Вотяк Г. О статусе семантического признака в когнитивной семантике. М., 2004
8. Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н.Караулов. – АН СССР, Отделение литературы и языка, Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1976
9. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филологич. фак-тов унив-тов. – М.: Высшая школа, 1982
10. Аханов К. А. Казахский и русский языки: основы контрастивной лингвистики. А., 2006
11. Жумабекова А.К. Об актуальных направлениях развития казахстанской лексикографической науки / А.К.Жумабекова // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.– Т. 2.– C.61-62.
12. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г.А. Золотова. – 3-е изд., испр. – М.: Высш. Шк., 1986
13. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. – М., 1968
14. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М., 1982
15. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л., 1965
16. Серебренников Б.А. Общее языкознание. М., 2005
17. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. Изд. МГУ, 1963
18. Кузнецова Э.В. Метод ступенчатой идентификации в описании лексико-семантической группы слов. – Учен. зап. Тартуского ун-та, 1969, вып. 228, с. 87.
19. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977, с. 14-15
20. Алекторова Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов. – В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. Л., 1972, с. 123-137.
21. Национальный корпус языка. Режим доступа: http/:www.ruscorpora.ru
22. Резанова З.И. Концептуальные метафорические модели «человек это мир» и «мир это человек»: К проблеме обратимости (на материале сибирских русских народных говоров) // Актуальные проблемы русистики. Вып. 3: Языковые аспекты регионального существования человека. Томск: ТГУ, 2006. С. 287–295..
23. Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы (древний период). М., 1965. 246 с.
24. Даль В. Словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Прогресс, 1994. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.
25. Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988.
26. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.. С. 425
27. Абрамов В.П. Лингвистическая семантика и логика. — М, 1983.
28. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. — М., 1976. -328 с.
29. Ажигали С.Е., Турганбаева Л.Р. Исследование памятников Жангалинского района Западно-Казахстанской области в 2005 г: предварительные результаты // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии. Материалы международной научной конференции. – Актобе, 2006. – С. 87–95.
30. Ажигали С.Е., Турганбаева Л.Р. Общие итоги этноархеологического исследования памятников кочевников: 2001–2005 гг. // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии. Материалы международной научной конференции. – Актобе, 2006. – С. 72–79.
31. Алимпиева Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы. Л., 1986.
32. Анисимов Г.А. О способах глагольного действия в русском языке//Русский язык в школе. — 1974. — №2. — С.88-93
33. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.
34. Ахманова О.С. Очерки по общей русской лексикологии. – М., 1957
35. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966
36. Березин Ф.М. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979
37. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. М., 1973
38. Большой русско-казахский словарь. Толмач, 2008
39. Валгина Н.С. и др. Современный русский язык. М., 2001
40. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. – М., 1981
41. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990
42. Васильев Л.М. Теория семантических полей.//Вопросы языкознания. 1971. – № 5
43. Вепрева И.Т., Говорова И.П. О функциональной эквивалентности лексических и морфемных единиц //Классы глаголов в функциональном аспекте. Свердловск, 1986
44. Вепрева И.Т., Кусова М.Л., Матвеева Т.В. Парадигматическая структура глагольных ЛСГ//Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск, 1989
45. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык.Ч.1. — М., 1967
46. Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа. Иностранные языки в школе, 1978, № 5
47. Глаудинов Б.А., Турганбаева Л.Р. Жилища и хозяйственные постройки «оседающих» кочевников средневековья // Проблемы архитектуры и строительства. Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт. – 2007. – № 3. – С. 33–34.
48. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М., 1983
49. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. – М., 1969
50. Городникова М.Д. Лексикология современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1967
51. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976
52. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. – М., 1980
53. Долгих А.И. Систематическая деривация и различные группировки русской лексики: Учеб. пособие / Воронеж. гос. пед. ин-т. – Воронеж, 1984
54. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии.//Филологические науки. 1973. №1.
55. Жданова О.П. Типы внутренней организации глагольных ЛСГ. — М., 1984
56. Звегинцев В.А. Семасиология. – М., 1957
57. Зиборова Т.Г. О взаимодействии лекико-грамматических значений//Русское языкознание. Вып.2. — Алма-ата, 1973. — С.65-70
58. Зиндер Л.Р. Введение в языкознание. М., 1987.
59. Ибрагимова В.Л. К синтагматической характеристике глаголов движения в современном русском языке//Семантика и структура предложения. Уфа, 1978. — С.15-21
60. Ибрагимова В.Л. Семантика русского глагола. Лексика движения: Учеб. пособие. – Уфа, 1988
61. Ибрагимова В.Л. Семантическое поле глаголов движения в современном русском языке: Автореферат дис. канд. филологических наук. — Уфа, 1975
62. Ивлева И.Н. Семантические особенности слов в немецком языке. М: Высшая школа, 1978
63. Камчатнов А.М. Введение в языкознание. М.: Флинта: Наука, 1999
64. Кодухов В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1987.
65. Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. – Л., 1955
66. Кодухов В.И. Методы лингвистического анализа: Лекции по курсу «Введение в языкознание». Л., 1963
67. Кодухов В.И. Общее языкознание. М., 1974
68. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.
69. Кривченко Е.Л. К понятию “семантическое поле” и методам изучения.//Филологические науки. 1973. № 3.
70. Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. — М., 1980.
71. Кузнецов С.А. Способы глагольного действия как объект лексикографического описания//Советская лексикография. — М., — 1988. — С.150-158.
72. Кузнецова З.В. Лексикология русского языка. — М., 1982.
73. Кузнецова З.В. Русская лексика как система: Учебное пособие. — Свердловск, 1980.
74. Кузнецова З.В. Части речи и ЛСГ слов // Вопросы языкознания. — М., — 1975, — N5.
75. Курилович Е. Заметки о значении слова. Очерки по лингвистике. – М., 1962
76. Лексико-семантические группы русских глаголов / Под ред. Э.В.Кузнецовой – Иркутск, 1989
77. Лопатин В.В. и др. Современный русский язык: Теоретический курс: (Словообразование. Морфология ). — М., — 1989. — 262с.
78. Медникова Э.М. Значение слова и методы его изучения. – М., 1974
79. Методы изучения лексики. – Минск, 1975
80. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики / Под ред. Л.А.Новикова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977
81. Новиков Л.А. Семантика русского языка. — М., 1982.
82. Новикова Н.С. Тематическая группа как семантический компонент текста: на примере поля воля / Н.С.Новикова // Русский язык в национальной школе. – 1985. — №5
83. Новоселова Т.И. Об изучении тематических групп лексики / Т.И.Новоселова // Русский язык в школе. – 1972. — №1
84. Норман Б.Ю. Введение в языкознание. Минск, 1984.
85. Нусипбай Т. Русско-казахский словарь: 10 000 слов. Алматы, 2002
86. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 2003.
87. Орымбетов Е. Казахско-русский словарь. А., 2006
88. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. – М., 1959
89. Полевые структуры в системе языка. Воронеж. 1989.
90. Распопов И.П. Методология и методика лингвистических исследований. — Воронеж, — 1976. — 113с.
91. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 1999.
92. Сауранбаев Н. Т., Мусабаев Г. Г., Сарыбаев Ш. Ш. Русско-казахский словарь. Алматы, 2005
93. Саяхова Л.Г., Хасанова, Д.М., Морковкин, В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В.Морковкина. – М., 2000
94. Словарь русского языка в 4-х тт / АН СССР, Ин-т русск. яз. / Под ред. А.П. Евгеньевой, 2-е изд., испр. и доп. – М., 1981-84
95. Современный русский язык : Учеб. для филол. спец. ун-тов / В.А.Белошапкова и др.; под ред. В.А.Белошапковой. — М., — 1989. — 800с.
96. Современный русский язык. Анализ языковых единиц: Учеб. пособие для студентов филологич. фак-тов пед. ун-тов и ин-тов. В з-х чч. Ч.1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология и фразеология. Словообразование / Е.И.Диброва, Л.Л.Касаткин, И.И.Щеболева; Под ред. Е.И.Дибровой. – М.: Просвещение: Владос, 1995
97. Современный русский язык: Учебник: Фонетика, Лексикология, Словообразование, Морфология, Синтаксис / Под общ. ред. Л.А. Новикова. – СПб: Изд-во «Лань», 1999. – 864 с.
98. Соколовская Ж.Л. Система в лексической семантике (Анализ семантической структуры слова). – Киев, 1979
99. Срезневский И.И. Русское слово: Избр. труды: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. №2101 «Русский язык и литература» (Сост. Н.А.Кондрашов). – М.: Просвещение, 1986
100. Степанова Г.В., Шралем, А.Н. Введение в семасиологию русского языка. – Калининград, 1980
101. Сыздыкова Г. Р. Хусаин К. Ш. Казахско-русский словарь: 50 000 слов. Алматы, 2008
102. Турганбаева Л.Р. Из истории «домов на колесах» кочевников Евразии // Вестник КазГАСА. – 2007. – № 1(23). – С. 54–61.
103. Турганбаева Л.Р. К вопросу о роли шалаша в истории жилища кочевников // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». – 2008. – № 4(69). – С. 53–56.
104. Турганбаева Л.Р. К изучению стационарного жилища казахов // Вестник Восточно-Казахстанского технического университета им. Д. Серикбаева. – 2008. – № 2 (40) – С. 97–101.
105. Турганбаева Л.Р. О древнейших типах поселений и жилищ Казахстана // Высшая школа Казахстана. – 2007. – № 2. – С. 200–203.
106. Турганбаева Л.Р. О жилищах кочевников в эпоху оседания // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. – 2008. – № 1 (48). – С. 389–392.
107. Турганбаева Л.Р. Об одном из типов стационарных поселений казахов XIX–начала XX вв. // Поиск. Серия естественных и технических наук. – 2008. – № 1. – С. 26–30.
108. Турганбаева Л.Р. Очерки истории материальной культуры и дизайна. – Алматы: Атамұра, 2002. – 448 с.
109. Турганбаева Л.Р. Поселения и жилища Западного Казахстана (по полевым материалам) // Поиск. Серия естественных и технических наук. –2007. – № 1. – С. 226–229.
110. Турганбаева Л.Р. Походные шалаши казахов–кочевников // Вестник Национальной инженерной академии Республики Казахстан. – 2008. – № 1 (27). – С. 118–121.
111. Турганбаева Л.Р. Пространственные представления кочевников // Вестник Кыргызского технического университета им. И. Раззакова. – 2002. – № 5. – С. 307–308.
112. Турганбаева Л.Р. Средневековые поселения Южного Казахстана // Проблемы архитектуры и строительства. Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт. – 2007.– № 3. – С. 38–39.
113. Турганбаева Л.Р. Шошала – юртообразные постройки казахов // Вестник КазГАСА. – 2007. – № 3–4 (25–26). – С. 82–91.
114. Уфимцева А.А. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976
115. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск. 1969.
116. Филин В.П. О ЛСГ слов // Очерки по теории языкознания. — М., 1982.
117. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. София, 1957
118. Фомина А.Ш. Современный русский язык: Лексикология: Учебник для институтов и факультетов ин-ных языков. – М.: Высшая школа, 1983. – 335 с.
119. Фомина М.И. Современный русский язык. — М., 1990.
120. Фролова Л.И. К вопросу об изучении лексико-семантической системы в курсе современного русского языка // Материалы VIII конференции преподавателей русского языка пед.ин-тов московской зоны: Лингвистич. Сборник. Вып.2 (часть первая). – М., 1973
121. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение. 1972.
122. Шапилов Н.И. О типологии лексико-семантических парадигм // Семантические классы русских глаголов: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1982
123. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941.
124. Шипицына Г.М. Структура значения слова и отношения между образующими его компонентами / Г.М.Шипицына // Филологические науки. – 1993. — №3
125. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964
126. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
127. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: Наука, 1977. – 168 с.
128. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. – М.: Просвещение, 1977. – 335 с.
129. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974
130. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.

 

Учебная работа № 149719. Диплом Семантические закономерности ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

Выдержка из похожей работы

…

Диалогическая речь в романе Евгений Онегин

…….цесс
и результат, коммуникативная сущность
высказываний и отношение между ними в
тексте, формы и жанры речевой деятельности.
Современные исследователи диалогической
речи особое внимание уделяют теоретическому
осмыслению проблем общения. Из всех
видов речевой деятельности диалог как
наиболее естественная, генетически
первозданная и широко распространенная
ее форма затрагивает все сферы жизни,
все уровни взаимоотношений людей от
межличностных до международных.

Подтверждаемая реальной
общественной жизнью последних лет вера
человека в то, что все проблемы можно
решить, мнением друг с другом, создала
в наше время почву для употребления
слова «диалог» во многих сферах жизни,
расширила его сочетаемостные способности
и даже оживила словообразовательный
процесс с этим греческим корнем. Появилось
новое слово «диалогика», не зафиксированное
еще в лексикографии как название науки,
занимающейся исследованием диалогического
общения вообще. Уже выделяются такие
направления, как философская,
педагогическая, психиатрическая,
художественная диалогика.

Вопросы диалогического общения
являются актуальными и для решения
задач реформы школы. Педагогический
труд есть сфера межличностного общения.
Проблемно-диалогический подход к общению
содержит в себе возможности соединения
обучения с воспитанием творческой
личности. Интенсивное развитие таких
прикладных областей психологии, как
психологическая служба доверия, служба
семьи, психотерапия и т.д., также остро
нуждаются в разработке проблем
диалогического общения.

Создание общей теории диалога
должно осуществляться комплексными
методами, однако рассмотрение проблем
диалогической речи представляется
наиболее существенным в рамках лингвистики
текста, разрабатывающей принципы
вербальной коммуникации с учетом не
только системы языка, социальной
дифференциации его элементов, но и
вообще всех интра- и экстралингвистических
факторов, обуславливающих целесообразное
порождение и адекватное восприятие
любого высказывания. Идея социо-, прагма-
и психолингвистики последних десятилетий
дают возможность иначе подойти к
рассмотрению давно поставленных и
традиционно исследуемых вопросов
диалога, расширить и углубить понимание
диалогичности как принципа мышления и
познания, раскрыть новые «качества»
диалога в различных его проявлениях.

Диалогическая речь как тип
коммуникации наиболее широко предстает
в двух сферах человеческой деятельности:
в реал
…