Реферат Социокультурный анализ опыта работы европейских архитекторов в современной России. Учебная работа № 111153
[Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«Оглавление
Введение
1. Европейские архитекторы в современной России
2. Анализ опыта европейских архитекторов в России
3. Рикардо Бофилл и его работа в России
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. Архитекторы-строители Санкт-Петербурга [Текст]: / под ред.: Б. М. Кирикова. – М.: Пилигрим, 2015. – 96 с.
2. Араухо, И. Архитектурная композиция [Текст] / И. Араухо. – М.: Высшая школа, 2012. – 426 с.
3. Барановский, Г. В. Архитектурная энциклопедия [Текст] / Г. В. Барановский. – М.: Академия, 2015. – 201 с.
4. Гидион З. Пространство, время, архитектура [Текст] / З. Гидион. – М.: Стойиздат, 2014. – 613 с.
5. Горюнов, В. С. Архитектура эпохи модерна [Текст] / В. С. Горюнов. – М.: Стройиздат, 2012. – 105 с.
6. Грабарь, И. История русского искусства [Текст] / И. Грабарь. – М.: Кнебель, 2009. – 423 с.
7. Едике, Ю. История современной архитектуры [Текст] / Ю. Едике. – М.: Искусство, 2012. – 391 с.
8. Николаева, С. И. Эстетика символа в архитектуре русского модерна [Текст] / С. И. Николаева. – М.: ДиректМедиа, 2013. – 492 с.
9. Иконников, А.В. Функция, форма, образ в архитектуре [Текст] / А. В. Иконников. – М.: Стройиздат, 2015. – 275 с.
10. Пилявский, В. И. История русской архитектуры [Текст] / В. И. Пилявский. – М.: Архитектура-С, 2013. – 512 с.
»
Учебная работа № 111153. Реферат Социокультурный анализ опыта работы европейских архитекторов в современной России
Выдержка из похожей работы
Центральное место в кризисной проблематике занимает вопрос о марксизме (точнее
о ленинско-советской его версии).Западная версия кризиса — в иной плоскости.
Связан он, в первую очередь, с экспансией маргиналистских течений в методологии
общественных наук. Сутью новых подходов стало эзотирическое постижение прошлой
действительности, отрицание рационалистических моментов в развитии общества.
Одним из активно обсуждаемых — стал вопрос о генеральной детерминанте развития
общества. Это связанно как минимум с двумя факторами
1) Конкретные
обществоведческие исследования выявляют гораздо большую роль культуры,
общественного сознания, менталитета и т.д. в историческом процессе, чем это
можно было предположить, исходя только лишь из формационной парадигмы развития
общества. Методологические накладки нередко становились стимулом к полному
отказу от марксистской концепции исторического развития и прежде всего от
принципа экономического детерминизма, лежащего в основе учения об
общественно-экономических формациях. Это привело к стремлению ряда видных
ученых вытеснить формацию с ее экономическим базисом цивилизацией.(1).
2) Повышается
научный статус самого понятия культура. Чем дальше наше общество заходило в
тупик тем яснее становилось, насколько успехи и неудачи общества зависят от
нашей деятельности, причем не только от ее интенсивности, положител…
