Выполним-студенческую-работу

Тема: Основные концепции свободы человека в современной гуманитарном знании. Учебная работа № 352777

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: История
Страниц: 14
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. От империи к свободе 4
2. Реформы в России XX века 5
3. Внешняя политика России 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 352777. Тема: Основные концепции свободы человека в современной гуманитарном знании

    Выдержка из похожей работы

    Основні концепції демократії

    …….сить ясну й осмислену
    відповідь на це питання. Судження
    висловлюються наївні, вигадливі і дивні.
    Так, у газеті «Аргументи і факти»
    (№8, 1988) приводяться наступні відповіді:
    «говорити те, що думаєш»(31%), воля
    вибору (13,2%), рівність людей незалежно
    від посад (8,7%), справедливі відносини
    між людьми (7%), «коли нагорі слухають,
    що говорять унизу»(6,1%), влада народу
    (5%) і т.п. Подібні дані привели «Московські
    новини» (№4, 1992): «коли люди поєднуються
    і допомагають один одному», «можливість
    робити те, що тобі подобається» і т.п.

    Справа
    не на багато полегшується, коли звертаєшся
    до книг і політологічних авторитетів.
    Наявність безлічі тлумачень демократії
    визнає і намагається звести до чотирьох
    «значень» В.П.Пугачов («Основи
    політології», М.,1992). Шість визначень
    демократії дає Юзеф Бохеньський («Сто
    марновірств», М.,1993). Це досить
    узагальнені розуміння демократії.
    Фактично ж трактувань демократії не
    один десяток. Істотні розходження
    виявляються навіть у тому випадку, коли
    демократія розглядається непредвзято
    і під одним якимсь визначеним кутом
    зору, наприклад, як система «правління
    народу». Почате Девидом Хелдом (‘Models
    of Democracy’, Oxf., 1987) узагальнення подібних
    аналітичних трактувань «правління
    народу» дало дев’ять базових моделей,
    деякі з який утворять якісно різні
    версії.

    Усі
    ці факти й обставини мало кого можуть
    утішити. У кінцевому рахунку, більшість
    людей зовсім не цікавить, хто і як трактує
    поняття демократії. Люди, як правило,
    хочуть знати, що ж представляє із себе
    демократія «насправді».

    Поняття
    демократії поширюється на усі форми
    держави, у якому народу належить
    верховенство у встановленні влади і
    контроль над нею. При цьому допускається,
    що свою верховну владу народ може
    виявляти як безпосередньо, так і через
    представників. Відповідно до цього
    демократія визначається, насамперед,
    як форма держави, у якій верховенство
    належить загальній волі народу. Це є
    самоврядування народу, без його
    розходження на «чорних і білих»,
    «пролетарів і буржуазію», тобто всієї
    маси народу в сукупності. Отже,
    демократичній ідеї однаково суперечить
    усяке класове панування, усяке штучне
    узвишшя однієї людини над іншим, якими
    б людьми вони ні були. Таким чином,
    класова демократична теорія, сприйнята
    більшовиками, була протиріччям самої
    собі.

    На
    підставі цих визначень монархічна
    Великобританія вважається в тому числі
    сучасною теорією не менш демократичною,
    н

     

    Вам может также понравиться...