Тема: Современные историки о России в период Первой мировой войны. Учебная работа № 351332

Учебная работа № 351332. Тема: Современные историки о России в период Первой мировой войны

Выдержка из похожей работы

…

НЭП современные оценки

…….смотря на свою
экономическую основу, он охватил все
сферы и был вынужденной мерой стимулирования
общества 1920-х годов после гражданской
войны и политики «военного коммунизма».

Социально-политическое и
хозяйственное развитие России 20 гг. в
значительной мере определялся наследием
гражданской войны и военно-коммунистической
политики. В историографии дискутируются
вопросы — насколько совпадают понятия
«система нэпа» и «режим нэпа», какое
место нэпа в общеисторическом процессе,
что в итоге представлял собой нэп.

В оценке нэпа тоже нет единства:
одни видят прямую восходящую линию
генерального развития, другие усматривают
тип циклического движения или деградирующий
капитализм. Нередко при характеристике
нэпа выделяют черты уравнительно-социалистического
содержания.

Нэп представлял собой
социально-политический комплекс, в
который входило создание нового механизма
управления экономикой на основе рынка
и хозрасчета. Этот факт предопределил
многолетние споры о причинах введения
нэпа и его существования. Экономический
стержень этой системы в проявлениях
социальных, как сходятся многие ученые,
всегда носил политизированный характер.

На сегодняшний день все оценки
нэпа при всех не совпадениях и противоречиях
едины в одном: нэп стал частичным отходом
от военно-коммунистической линии к
заимствованию опыта рыночных отношений
западных стран.

Переход к нэпу был вызван попыткой
снять социальную напряженность в
обществе, вызванный в целом политикой
военного коммунизма и кризисом.

Однако уже при осуществлении
этой политики выявились заложенные
противоречия между идеалами безрыночных
отношений и воссозданием подобия
рыночных отношений.

В советской исторической
литературе долгое время годы нэпа
характеризовались односторонне. Их
одобряли либо наоборот расценивали как
провал. Нэп рассматривался как «временное
отступление большевиков в социалистическом
строительстве, как борьбу капиталистических
и социалистических элементов, однако
рассчитанную на построение основ
социализма»1.

В целом можно сказать, что время,
когда проводилась эта политика, было
годами больших перемен не только в
хозяйственной, но и в социальной,
политической сферах. Различные тенденции
боролись друг с другом, обостряя ситуацию.
Одни из них были определены объективными
обстоятельствами, в которых оказалась
Советская республика, другие были
обусловлены революцией, третьи вытекали
из политики «военного
…