Контрольная Эволюция постсоветской трансформации. Учебная работа № 153865
Количество страниц учебной работы: 17,4
Содержание:
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Общество в постсоветской России……………………………….…..4
1.1 Социальная трансформация общества………………………………4
1.2 Начальный этап постсоветской трансформации……………………6
Глава 2. Эволюция постсоветской трансформации…………………………..8
Заключение……………………………………………………………………..16
Список литературы…………………………………………………………….17
Список литературы
1.Атабиев, З. А. (2011). Параметры социальных изменений в обществе в условиях глобализации. Научные проблемы гуманитарных исследований, 9. Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/parametry-sotsialnyh-izmeneniy-v-obschestve-v-usloviyah-globalizatsii
2. Борисов В.А. Социальная мобильность советской России // Социологические исследования. 2011. № 4. С.20-25.
3. Глонти В.Д. Социальная структура России в условиях рыночных преобразований // Социологические исследования. 2014. № 10. С. 30-45.
4.Горбунова, М. Ю. (2012). Эмоции акторов и социальные трансформации. Вестник саратовского университета, 2. – 148 с.
5. Дронов, В. Т. (2014). Культурно-цивилизационный подход и его необходимость в современной российской социологии. Известия РГПУ им. А. И. Герцена, 166. С.102–107.
6.Иода, Ю. В. (2012) Институциональные аспекты модернизации в России. Социально-экономические явления и процессы, 12. С. 100–108.
7. Исхаков, В.Б. Общественно-политические трансформации в России на рубеже столетий: социальнополитические аспекты / В.Б. Исхаков // Проблемы национальной стратегии. — 2011. — № 1 (2). – 15 с.
8.Ламажаа, Ч. К. (2011). Социальная трансформация. Знание. Понимание. Умение,1. С. 262–264.
9. Макаренко В.П. Русская власть и бюрократическое государство. Ч. 1. Ростов н/Д., 2013. – 145 с.
10. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.: Моск. Психолого-соц, ин-т; Воронеж: Модэк, 2013. — 258 с.
11.Постсоветский институционализм — 2012: Власть и бизнес / под ред. Р.М. Нуреева. Ростов н/Д., 2006. – 54 с.
12.Рущенко, И. П. (2010). «Криминальная революция» как социальный фактор.Криминология: вчера, сегодня, завтра, 1.С. 84–103.
13.Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования, 2005, № 1, — 13 с.
14. Сикевич, З.В. Русское самосознание в начале XXI века / З.В. Сикевич // Русский менталитет и вызовы современности / Русское географическое общество. — СПб., 2011.- 23 с.
15. Фролов С.С. Социология: Учебник. 3-е изд., доп. М.: Гардарики, 2012. — 174 с.
16.Шкель С.Н. Осмысление постсоветских трансформаций в современной политической // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. – 75 с.
17. Шестопал, Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян / Е.Б. Шестопал // Общественные науки и современность. — 2015. — № 2. – 43 с.
18.http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-transformatsiya-rossiyskogo-obschestva#ixzz4XeKlo6sJ
19.https://docviewer.yandex.ru
20.http://becmology.ru/blog/general/russia_way01.htm
Учебная работа № 153865. Контрольная Эволюция постсоветской трансформации
Выдержка из похожей работы
демократии» и общепринятые категории, которые используются для анализа
переходов в Восточной Европе в пост-СССР не действуют.
В
этой статье автор ставит ряд вопросов, связанных с концепциями демократии и
демократизации, и ищет на них ответы в свете опыта политического развития
постсоветских стран. Так рассматривая познавательные перспективы моделей
демократии в постсоветском обществе, Гельман отмечает, что в свете постсоветской
практики наиболее распространенные в литературе модели демократии для бывшего
СССР выглядят недостаточными. Большинство теоретиков «переходов к демократии»
рассматривают критерием демократии замещение правительственных должностей через
свободные и справедливые выборы. Однако в случае России из восьми перечисленных
индикаторов прав и свобод в той или иной мере действует лишь чуть больше
половины, а результаты «справедливых выборов», даже при наличии конкуренции, во
многом зависят от административной мобилизации масс правящими группами, кроме
того, присутствует систематическое неравенство условий ведения выборной
компании. Существует множество способов обеспечить действующему носителю
«верховной власти» переизбрание при любых обстоятельствах и не допустить смены
власти в случае победы нежелательного кандидата. Далее автор отмечает, что
массовое политическое участие добавленное к со…
