Реферат Опричнина и ее влияние на политические судьбы дворянства. Учебная работа № 142698
Количество страниц учебной работы: 14
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………………………..3
I Особенности поместной формы землевладения…………………………………………………4
II Опричнина и ее влияние на политические судьбы дворянства……………………………….8
2.1. Дворянство в период опричнины……………………………………………………………8
2.2. Последствия опричнины для низшего слоя землевладельцев ……………………………….9
III Отражение интересов дворянства в законодательстве 80-90-х гг. XVI в…………………..11
Заключение…………………………………………………………………………………………13
Список использованных источников……………………………………………………………..14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ключевский В.О. Курс русской истории. Полный курс лекций. — Мн.:Харвест, 2002. Т.2, 592 с.
2.Кропотов О. Гроза над Россией. Об опричнине Ивана Грозного. URL: http://www.odnako.org/blogs/groza-nad-rossiey-ob-oprichnine-ivana-groznogo/ (дата обращения: 31.01.2014)
3.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. Итоги опричнины. URL:
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html (дата обращения: 31.01.2014)
4.Тесля А.А. История законодательства о праве поземельной собственности в России с IX по начало XX века: Учебное пособие. 2004.URL:
http://civil-law.narod.ru/wissled/teslya/zemsob/zs33.html (дата обращения: 31.01.2014)
5.Флоря Б.Н. Иван Грозный. — М.: Молодая гвардия, 1999. 403 с.
»
Учебная работа № 142698. Реферат Опричнина и ее влияние на политические судьбы дворянства
Выдержка из похожей работы
·
Усиление опричнины……………………………………………………….16
·
Опричная гроза………………………………………………………………..17
·
Предпосылки к отмене опричнины………………………………………..19
·
Отмена
опричнины …………………………………………………………21
Заключение………………………………………………………………………23
Список использованной литературы……………………………………25
Введение
Знаменитый
русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине: «Учреждение
это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его
исследовал». Действительно, всего семь лет существовала опричнина, но как
много ученых «копий» сломано над выяснением ее причин и целей.
В целом, все разноликие мнения историков можно
свести к двум взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена
личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла
(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо
продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех
социальных сил, которые противостояли его «самовластию». Последняя
точка зрения, в свою очередь, также «раздваивается». Одни
исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского
экономического и политического могущества (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов,
Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б.Кобрин) считают…
